Njerzet e pare, a kane dalur me pare ne Azi se sa ne Afrike?
Njerzet e pare, a kane dalur me pare ne Azi se sa ne Afrike?
National Geographic News ( decenber 27, 2006) autor:
Nicholas Bakalar
Dy arkeologjiste e sfidojne konjukturen e me hershme te Arkeologeve se njerzit e pare kane dalur per here te pare ne Afrike, dhe me pas jane shperndare neper pjeset tjera te rruzullit tokesore.
Keta dy arkeologe propozojne se njerzit e pare (hershem) per here te pare jane paraqitur ne Azi, dhe me pase jane shperndare neper bote.
Robin Dennell, arkeologe qe punone ne Univerzitetin e Sheffield te Anglise, dhe Wil Roebrokes nga Univerziteti i Leiden te Netherlands pershkruan idet e tyre me 22 dhjetore 2006 ne revisten NATURE
Ata besojne se zbulimet e fosileve te njerzeve te pare qe jane bere ne dhjete vitet e fundit sugjerojne konkluzione te ndryshme se ku kane ecur ne toke per here te pare njerzet.
Gjetjet e reja ne Azi kane nje rendesi te posaqshme. Eshte gjetur fosili (eshtrat) i njeriut te hershem qe ka nje tru te vogel ne Dmanisi, Georgia. Ky fosile eshte 1.75 milion i vjeter, ndersa fosili tjeter eshte prej 18000 vjeteve. Ky fosil qe eshte pak me i ri eshte gjetur ne ishullin Flores te Inonezise, dhe i takon "hobit" fosili (homo floresiensis).
Keto zbulime sugjerojne se ancestoret ( para ardhesit ) e njerzeve te hershem ne Azi jane me disa qindra mije vitesh me te vjeter se sa eshte menduar deri me sot.
Autoret pohojne se keto nuk jane fakte absolute, per te evidentuar ne menyre te plote nevojitet nje mendje e hapur te konsideroje edhe origjinat tjera gjeografike te njerzeve te pare.
AZIATIKET E PARE
Autoret vejne ne pahe se nuk existon nje evidence solide per njerzet e pare ( hershem ) ne Azi Po ashtu edhe paleontologjistet shpesh here supozimet i marrim si fakte historike.
Ketu nuk existon asnje evidence arkeologjike ose fosil qe e dokumenton se njerzet kan migruar nga Afrika ne Azi ne kohen PLEISTOCENE ( para 1.8 milion - 11500 vitesh ).
Dennell dhe Roebrokes gjejne perkrahje edhe nga expertet tjere.
Chris Stringer, kerkues ne departmentin Paleontologjise ne muzeumin e historise natyrore ne Londer thot:
KJO ESHTE NJE LETER PROVOKATIVE INTERESANTE DHE KONSTRUKTIVE.
Me tej shtone, evidenca e njerezeve ne kaukaz (regjioni i Azise), Kine, dhe Java jane te vjetra prej 1.6 milione vitesh tregojne se njerzit e pare jane shperndare nga Afrika me nje shpejtesi rapide ose ne ato regjione ka pasur njerze edhe me pare. Nje gje qe eshte me rendesi te vecante esht te hapet mendja ne pikturen e madhe te ngjarjeve arkeologjike.
HIPOTEZA ME E MIRE
Mjetet me te hershme qe jane gjetur ne Azi i atrubohen HOMO ERECTUS, nje qenje (spicies SPISH) qe ka ardhur nga Afrika.
Homo ERGASTER eshte qenje Afrikane qe shume expert besojne se kjo e ka lindur qenjen homo erectus. Homo erectus ka qene qenja e hershme e vetme qe ka mundur te migroj jashte Afrikes.
Expertet mbeshteten ne konstruksionin e trupit qe i jepe mundesi te levize lehte dhe kapaciteti i trurit i ka dhene mundesine qe te beje gjuetin e mishit, dhe per te migruar nuk kane pasur veshtersi.
Per Homo Floresiensis askush nuk ka evidence se nga kane ardhur, por supozohet se eshte nje qenje qe ka mundur te origjinoj nga Azia.
Stringeri nga Muzeumi i Historise Natyrore e sheh kete mundesi:
Meqenese statusi i homo floresiensis eshte i pa zgjidhur munde te besohet se kjo qenje eshte rezultat i Homo erectus ose i ndonje njueriu te me hershem apo paranjeriu qe ka existuar ne Azi.
A ka migruar njeriu i pare nga Afrike para 2.6 milion vitesh?
Dennell thot PO. Homonis - et e pare kane mundur te migrojne para 2 milion vitesh sepse ata nuk kane pasur nevoje te kene trurin e madhe ose trupin e pershtatshem per migrim.
Ndoshta, ai konkludone se " Dmanisi (GJEORGJIA) hominins eshte nje verzion primitive i homo erectus qe ka qene ancestore i popullimit te homo erectusit ne Java dhe Afriken Lindore.
Me fjale tjera ne duhet te shiqojme migrimet njerezore jashte Azise por jo jashte Afrikes.
National Geographic News ( decenber 27, 2006) autor:
Nicholas Bakalar
Dy arkeologjiste e sfidojne konjukturen e me hershme te Arkeologeve se njerzit e pare kane dalur per here te pare ne Afrike, dhe me pas jane shperndare neper pjeset tjera te rruzullit tokesore.
Keta dy arkeologe propozojne se njerzit e pare (hershem) per here te pare jane paraqitur ne Azi, dhe me pase jane shperndare neper bote.
Robin Dennell, arkeologe qe punone ne Univerzitetin e Sheffield te Anglise, dhe Wil Roebrokes nga Univerziteti i Leiden te Netherlands pershkruan idet e tyre me 22 dhjetore 2006 ne revisten NATURE
Ata besojne se zbulimet e fosileve te njerzeve te pare qe jane bere ne dhjete vitet e fundit sugjerojne konkluzione te ndryshme se ku kane ecur ne toke per here te pare njerzet.
Gjetjet e reja ne Azi kane nje rendesi te posaqshme. Eshte gjetur fosili (eshtrat) i njeriut te hershem qe ka nje tru te vogel ne Dmanisi, Georgia. Ky fosile eshte 1.75 milion i vjeter, ndersa fosili tjeter eshte prej 18000 vjeteve. Ky fosil qe eshte pak me i ri eshte gjetur ne ishullin Flores te Inonezise, dhe i takon "hobit" fosili (homo floresiensis).
Keto zbulime sugjerojne se ancestoret ( para ardhesit ) e njerzeve te hershem ne Azi jane me disa qindra mije vitesh me te vjeter se sa eshte menduar deri me sot.
Autoret pohojne se keto nuk jane fakte absolute, per te evidentuar ne menyre te plote nevojitet nje mendje e hapur te konsideroje edhe origjinat tjera gjeografike te njerzeve te pare.
AZIATIKET E PARE
Autoret vejne ne pahe se nuk existon nje evidence solide per njerzet e pare ( hershem ) ne Azi Po ashtu edhe paleontologjistet shpesh here supozimet i marrim si fakte historike.
Ketu nuk existon asnje evidence arkeologjike ose fosil qe e dokumenton se njerzet kan migruar nga Afrika ne Azi ne kohen PLEISTOCENE ( para 1.8 milion - 11500 vitesh ).
Dennell dhe Roebrokes gjejne perkrahje edhe nga expertet tjere.
Chris Stringer, kerkues ne departmentin Paleontologjise ne muzeumin e historise natyrore ne Londer thot:
KJO ESHTE NJE LETER PROVOKATIVE INTERESANTE DHE KONSTRUKTIVE.
Me tej shtone, evidenca e njerezeve ne kaukaz (regjioni i Azise), Kine, dhe Java jane te vjetra prej 1.6 milione vitesh tregojne se njerzit e pare jane shperndare nga Afrika me nje shpejtesi rapide ose ne ato regjione ka pasur njerze edhe me pare. Nje gje qe eshte me rendesi te vecante esht te hapet mendja ne pikturen e madhe te ngjarjeve arkeologjike.
HIPOTEZA ME E MIRE
Mjetet me te hershme qe jane gjetur ne Azi i atrubohen HOMO ERECTUS, nje qenje (spicies SPISH) qe ka ardhur nga Afrika.
Homo ERGASTER eshte qenje Afrikane qe shume expert besojne se kjo e ka lindur qenjen homo erectus. Homo erectus ka qene qenja e hershme e vetme qe ka mundur te migroj jashte Afrikes.
Expertet mbeshteten ne konstruksionin e trupit qe i jepe mundesi te levize lehte dhe kapaciteti i trurit i ka dhene mundesine qe te beje gjuetin e mishit, dhe per te migruar nuk kane pasur veshtersi.
Per Homo Floresiensis askush nuk ka evidence se nga kane ardhur, por supozohet se eshte nje qenje qe ka mundur te origjinoj nga Azia.
Stringeri nga Muzeumi i Historise Natyrore e sheh kete mundesi:
Meqenese statusi i homo floresiensis eshte i pa zgjidhur munde te besohet se kjo qenje eshte rezultat i Homo erectus ose i ndonje njueriu te me hershem apo paranjeriu qe ka existuar ne Azi.
A ka migruar njeriu i pare nga Afrike para 2.6 milion vitesh?
Dennell thot PO. Homonis - et e pare kane mundur te migrojne para 2 milion vitesh sepse ata nuk kane pasur nevoje te kene trurin e madhe ose trupin e pershtatshem per migrim.
Ndoshta, ai konkludone se " Dmanisi (GJEORGJIA) hominins eshte nje verzion primitive i homo erectus qe ka qene ancestore i popullimit te homo erectusit ne Java dhe Afriken Lindore.
Me fjale tjera ne duhet te shiqojme migrimet njerezore jashte Azise por jo jashte Afrikes.
Arkiv për lexim. Datat janë datat e postimit në forumin origjinal. Titujt mund të jenë të shkurtuar nga sistemi i vjetër. Adresat elektronike dhe IP-të janë fshehur.